Końcówka 2024 roku to doskonały moment na przegląd najważniejszych wydarzeń w branży telekomunikacyjnej.

W ostatnich miesiącach widać wyraźnie przyspieszenie prac nad 6G, popularyzację prywatnych sieci 5G w przemyśle, a także rosnące zainteresowanie tematyką „zielonej telekomunikacji” i bezpieczeństwem sieci. Przyjrzyjmy się pokrótce najistotniejszym zagadnieniom z 2024 roku, które z pewnością wpłyną na przyszły rok w telekomunikacji.

Rozwój 5G i początki wdrożeń 6G

Sieci 5G zdążyły już pokazać swój potencjał – umożliwiają szybką transmisję danych i niskie opóźnienia, co potwierdzają raporty GSMA i producenci sprzętu, tacy jak Nokia czy Ericsson. Tymczasem ruszył już wyścig o 6G. W Finlandii, w ramach projektu 6G Flagship (realizowanego m.in. we współpracy z Nokią), intensywnie bada się możliwości szóstej generacji, a o postępach na bieżąco informują oficjalne strony Nokii oraz 6G Flagship. Czy 2025 będzie rokiem podwójnych wyzwań dla infrastruktury operatorów? Czas pokaże.

Private 5G i Przemysł 4.0

Przemysłowy świat coraz chętniej sięga po prywatne sieci 5G (Private 5G). Ciekawym przykładem z tego roku jest fabryka BMW, gdzie wysokie prędkości i stabilna łączność pozwalają robotom montażowym działać w pełnej synchronizacji, o czym można przeczytać na oficjalnej stronie tego producenta.
Dla operatorów oznacza to możliwość rozwoju w oparciu o sprzedaż wycinków pasm i oferowania dedykowanych usług przeznaczonych wyłącznie dla fabryk czy kampusów firmowych. Według analiz rynkowych opublikowanych jesienią 2024 roku, coraz więcej przedsiębiorstw chce angażować się w tego typu współpracę z operatorami, bo dzięki niej zyskują pełną kontrolę nad swoim ekosystemem sieciowym i wysoki poziom bezpieczeństwa danych.

Infrastruktura satelitarna i dostęp do Internetu

2024 udowodnił, że w regionach o słabym zasięgu naziemnym doskonale sprawdzają się sieci satelitarne. Przykładem jest Starlink od SpaceX, którego satelity na niskiej orbicie (LEO) zapewniają szybki Internet w wielu zakątkach świata. Na oficjalnej stronie Starlink znajdziemy aktualne informacje o rozbudowie konstelacji i zasięgu usługi. Z kolei w Nowej Zelandii operator Spark prowadził już testy dotyczące łączenia usług satelitarnych z własną infrastrukturą, w celu uzyskania zapasowego łącza na wypadek awarii własnej infrastruktury.

Zdjęcie: Joshua Conti, U.S. Space Force, Public domain, Wikimedia Commons

Wdrażanie rozwiązań chmurowych w telekomunikacji

Coraz więcej operatorów decyduje się na przenoszenie swoich usług do chmury, zwłaszcza tych związanych z zarządzaniem ruchem sieciowym czy VoIP. Dobrym przykładem jest współpraca Telefóniki i Google Cloud, której celem jest udostępnienie firmom w Ameryce Łacińskiej zaawansowanych narzędzi chmurowych. Powodzenie tego przedsięwzięcia z pewnością przyniosłoby kolejne współprace, pozwalając operatorom szybciej skalować rozwiązania i łatwiej wdrażać nowe funkcje dla klientów. Warto więc obserwować rozwój wydarzeń w ty obszarze.

Kwestie bezpieczeństwa

Ataki DDoS i inne cyberzagrożenia pozostają poważnym wyzwaniem dla operatorów. National Cyber Security Centre (NCSC) w Wielkiej Brytanii regularnie ostrzega przed wzrostem skali i złożoności ataków, a GSMA w swoich raportach zwraca uwagę na znaczenie segmentacji sieci (network slicing) czy sztucznej inteligencji w szybszym wykrywaniu anomalii. Dla firm telekomunikacyjnych oznacza to jedno – kolejne inwestycje w nowe systemy bezpieczeństwa, by chronić zarówno siebie, jak i swoich klientów.

Na styku rzeczywistości i świata wirtualnego

Rozszerzona i wirtualna rzeczywistość ((AR i VR) zaczynają wpisywać się w ofertę operatorów. NTT Docomo w Japonii angażuje się w projekty XR (extended reality), co pozwala m.in. na zdalne transmisje sportowe w VR czy profesjonalne szkolenia na odległość. Ich strona anglojęzyczna oferuje wgląd w różne inicjatywy, które mogą niebawem zyskać uznanie w kolejnych krajach. Przyszły rok pokaże czy mówimy o początkach trendu czy też mało znaczącym urozmaiceniu swoje oferty.

Zrównoważony rozwój

„Zielona telekomunikacja” to już nie tylko chwyt marketingowy, lecz realna odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie na czystą energię. Operatorzy poszukują alternatywnych źródeł energii dla stacji bazowych. W północnej Szwecji Ericsson przeprowadził udane testy zasilania stacji bazowej ogniwami wodorowymi. Głośno o projekcie stało się latem 2024 roku, a wdrożenie takiego rozwiązania może być znakomitym przykładem ekologicznej infrastruktury dla sieci komórkowych w odległych lokalizacjach lub ekstremalnych warunkach pogodowych.

Komunikacja kryzysowa i odporność sieci

Sprawne działanie infrastruktury telekomunikacyjnej to nie tylko kwestia wygody, ale przede wszystkim bezpieczeństwa. W sytuacjach kryzysowych jest to kwestia bezpieczeństwa. Adresowanie tego faktu i szukanie rozwiązań zapewniających bezpieczną i stabilną komunikację w sytuacjach zagrożenia, staje się ważnym strategicznie działanie w coraz większej liczbie krajów. W Kanadzie, jak podawała stacja CBC, operatorzy ściśle współpracują z władzami, inwestując w systemy ostrzegania i zapewniając dostęp do łączności nawet w trudnych warunkach pogodowych. Działania te znajdują też swoje odzwierciedlenie w informacjach publikowanych przez kanadyjski rząd, podkreślających znaczenie telekomunikacji w sytuacjach awaryjnych. Z pewnością zobaczymy w przyszłym roku na arenie międzynarodowej więcej zaangażowania w tym temacie.

Na przestrzeni 2024 roku branża telekomunikacyjna udowodniła, że potrafi dynamicznie reagować na nowe wyzwania i prowadzić innowacyjne projekty. Operatorzy coraz chętniej podejmują współpracę z różnymi partnerami – od dostawców chmury po producentów sprzętu – aby sprostać potrzebom klientów, a zarazem nadążyć za postępem technologicznym.
W imieniu całej Redakcji RFBENCHMARK, życzymy Wszystkim aby nadchodzący rok 2025 przyniósł jeszcze więcej przełomowych pomysłów oraz dalszy wzrost jakości łączności. Tak by każdy z nas mógł cieszyć się prawdziwą wolnością komunikacji niezależnie od miejsca i czasu.

Redakcja RFBENCHMARK

Poznaj 10 najbardziej przydatnych kodów USSD dla użytkowników telefonów Samsung, Xiaomi i iPhone. Zacznijmy jednak od początku.

Zbliża się koniec roku, a wraz z nim chwila spokoju. I nie oszukujmy się. To czas, który spędzimy nie tylko z bliskimi, ale także… przy telefonie.
A ten, poza warstwą reklamowanych funkcjonalności i pobranych aplikacji, ma też swoje sekrety, które można odkryć za pomocą odpowiednich kodów USSD.
Zacznijmy jednak od początku.

Co to jest USSD?

Kojarzysz sekwencje liczb poprzedzonych znakami # lub *? To właśnie są kody USSD, czyli Unstructured Supplementary Service Data. Aby uruchomić wybrany kod, wystarczy wpisać go w tym samym miejscu, w którym wpisujesz numer telefonu, po czym rozpocząć „rozmowę”.
Jednak tu podobieństwa się kończą. Jedną z największych zalet kodów USSD jest natychmiastowa komunikacja ze swoim telefonem czy operatorem sieci komórkowej, która odbywa się pod warstwą wszelkich aplikacji czy stron internetowych. To trochę jak boczna furtka, którą można przejść „bez kolejki”.

Istnieje wiele kodów USSD. Jedne otwierają świat zupełnie nowych możliwości, inne z kolei mogą prowadzić do nieprawidłowego działania telefonu czy utraty wszystkich danych. O tych, z którymi należy się ostrożnie obchodzić, napiszemy w osobnym artykule.

Warto też wiedzieć, że niektóre z nich są uniwersalne, inne z kolei zadziałają tylko na urządzeniach z systemem Android lub z iOS. Także operatorzy komórkowi i producenci telefonów mają swoje kody USSD, które zadziałają tylko u nich. Nam udało się zebrać blisko 100 kodów. Podzieliliśmy je na różne kategorie, które będziemy publikować na naszym portalu.
W tym prezentujemy 10 najbardziej przydatnych.

10 Najbardziej przydatnych kodów USSD dla Twojego telefonu

*#06# – numer IMEI

Naszą listę otwiera kod, którego przydatności nie da się przecenić, tym bardziej, że zadziała zarówno na telefonach z systemem Android jak i iOS. Za pomocą tego kodu dostajemy praktycznie natychmiastową i – co najważniejsze – wiarygodną informację na temat numeru IMEI telefonu. Warto o nim pamiętać przed zakupem używanego telefonu. Tak sprawdzony numer IMEI pozwoli nam sprawdzić w Internecie czy nie kupujemy właśnie kradzionego urządzenia.

*#07# – poziom SAR urządzenia

Wpisując ten kod do praktycznie każdego telefonu, otrzymujemy informację o jego poziomie SAR. No dobrze, ale co to właściwie jest ten SAR?
Wszystkie urządzenia bezprzewodowe, w tym smartfony, które wykorzystują fale radiowe (RF), emitują promieniowanie elektromagnetyczne. Długotrwała ekspozycja na silne fale RF może mieć szkodliwy wpływ na organizm człowieka. SAR (Specific Absorption Rate) to globalnie przyjęty mechanizm mierzenia mocy pochłanianej na masę tkanki w ciele człowieka.
Różne kraje zatwierdzają różne poziomy SAR. Na przykład rząd USA stosuje certyfikację FCC, która dopuszcza poziom SAR 1,6 W/kg, a kraje europejskie stosują certyfikację CE, która dopuszcza poziom SAR 2,0 W/kg.

**04* – szybka zmiana numeru PIN

Bardzo przydatny kod, gdy zależy nam na łatwym i szybkim zmienieniu kodu PIN naszej karty SIM. Wystarczy wpisać kod, zgodnie z poniższą sekwencją:

**04*staryPIN*nowyPIN*nowyPIN

Nowy numer PIN należy wprowadzić dwukrotnie, a sekwencję wszystkich trzech rozdzielamy symbolem *. Zgodnie z powyższym przykładem.
Co ważne, ten także zadziała na telefonach z systemem Android i iOS.

#31# – ukrywanie numeru

Ten kod pozwala na jednorazowe ukrycie naszego numeru telefonu podczas wykonywania połączenia. Wystarczy poprzedzić wybierany numer telefonu kodem #31#, a osoba do której dzwonimy nie zobaczy naszego numeru telefonu, nawet gdy ma go wpisanego w kontakty.

Przykładowo, dzwoniąc pod numer 123 456 789, wpisujemy #31#123456789

Przydaje się, gdy oddzwaniamy na nieznany numer telefonu, podejrzewając, że może to być telemarketer…:)

*43# i #43# – włączanie/wyłączanie trybu oczekiwania na połączenie

Funkcja oczekiwania na połączenie jest jedną z najważniejszych. Dzięki niej nie przegapimy ważnego telefonu. Informuje ona o przychodzących połączeniach, gdy rozmawiamy z kimś innym. Numer telefonu i nazwa dzwoniącego pojawią się na ekranie, a my usłyszymy sygnał dźwiękowy.
Jakkolwiek tą funkcją można też sterować z poziomu ustawień telefonu, wpisując kod *43# (włączanie) albo *#43# (wyłączanie) jest po prostu szybciej.

*#21# – sprawdzanie statusu przekierowania połączeń

W każdym telefonie można ustawić przekierowanie połączenia na inny, wybrany numer telefonu. Dotyczy to zarówno przekierowania połączeń głosowych, danych, faksów jak i SMS-ów.
Każdy z poziomu naszego telefonu może wprowadzić taką zmianę za sprawą kodu USSD i – co ważne – nie wymaga ona naszej autoryzacji. Jeżeli więc nasz telefon milczy, choć nie powinien, warto wpisać ten kod i sprawdzić czy nie padliśmy przypadkiem ofiarą głupiego żartu.
A co w zrobić gdy okaże się, że w naszym telefonie jest aktywne przekierowanie? Jest na to prosty sposób.

##002# – usuwanie przekierowania połączeń

Wystarczy wpisać ten kod w swoim telefonie i wszystkie ustawienia przekierowania jakichkolwiek połączeń na inny numer zostaną usunięte.
Jak wszystkie kody do tej pory – działa zarówno na Androidzie jak i iOS.

*#*#4636#*#* – informacje o urządzeniu (Android)

Wpisując ten kod, możesz znaleźć informacje, takie jak numer IMEI, numer telefonu, numer IMSI, region sieci, status roamingu, typ sieci danych, siłę sygnału, przepustowość pobierania i wysyłania w KBPS itp. Ponadto ten kod USSD pozwala również wyświetlać wszystkie statystyki użytkownika. Niestety, kod ten nie działa na wszystkich urządzeniach z systemem Android.
Na niektórych telefonach Xiaomi dostęp do takich informacji uzyskaliśmy po wprowadzeniu kodu *#*#0000#*#*.

*#*#225#*#* – dane kalendarza (Android)

Bardzo ciekawy kod, dzięki któremu na ekranie telefonu wyświetlą się podsumowania o przechowywaniu danych kalendarza, w tym grupy kalendarzy oraz liczba przyporządkowanych do nich wydarzeń.

*#*#4636#*#* (dla Androida) i *3001#12345#* (dla iOS)- tryb Field Mode

Nasz ulubiony kod w cały zestawieniu.
Za jego sprawą dostaniemy się do ukrytego menu z  informacjami o dostępnych sieciach i wieżach komórkowych. Ten kod dostarcza szczegółowych informacji o sieciach mobilnych, obejmujących komórkę RAT (Radio Access Technology), pasma częstotliwości, jakość i siłę sygnału oraz wiele innych, ciekawych metryk związanych z siecią komórkową.

Tym kodem USSD zamykamy nasze zestawienie i rozpoczynamy przygotowania kolejnych artykułów, które wkrótce opublikujemy.

Spadek ruchu, ale większe znaczenie klienta

Pomimo trendu spadkowego liczby odwiedzin w centrach handlowych w Polsce (w III kwartale 2024 roku ruch spadł o 12,4% w porównaniu z analogicznym okresem 2023 roku), okres przedświąteczny wciąż przyciąga konsumentów. W obecnych realiach malejącej liczby klientów rośnie jednak znaczenie każdego z nich – zarówno dla centrów handlowych, jak i znajdujących się w nich marek.

Galerie handlowe, chcąc przyciągnąć więcej odwiedzających, przekształcają się w miejsca oferujące nie tylko zakupy, ale także rozrywkę, gastronomię i różnorodne usługi. Rozwój stref gastronomicznych, kin czy przestrzeni coworkingowych to odpowiedź na nowe potrzeby klientów. Równolegle sklepy i marki stawiają na budowanie lojalności, oferując atrakcyjne programy rabatowe i spersonalizowane oferty. Wszystko to ma na celu zapewnienie klientom pozytywnych doświadczeń, które zachęcą ich do kolejnych wizyt.

Poza strategią marketingową i różnorodnością oferty, istotną rolę w budowaniu doświadczenia klienta odgrywa też infrastruktura obiektu. O ile liczba miejsc parkingowych czy atrakcyjność lokalizacji zależą od czynników zewnętrznych, jakość sygnału komórkowego leży całkowicie w gestii właścicieli galerii handlowych. A ta jest rezultatem kilku czynników – architektury obiektu, sposobu korzystania z sieci przez klientów oraz jakości sygnału komórkowego podczas zakupów.

Architektura obiektów – zaleta, ale i wyzwanie

Nowoczesne centra handlowe przyciągają klientów także dzięki nietuzinkowej architekturze. Szklana kopuła nad Złotymi Tarasami w Warszawie, fontanna w Galerii Wilanów czy przestrzenie rewitalizowanych budynków, takich jak Stary Browar w Poznaniu, to elementy wyróżniające te miejsca na tle konkurencji. Jednak ciekawa architektura często utrudnia propagację sygnału komórkowego. Liczne ściany, zaułki czy elementy dekoracyjne mogą powodować powstawanie „martwych stref” lub zjawisko tzw. puszek Faradaya, gdzie sygnał zanika.

Skutki tego odczuwają zarówno klienci, którzy nie mogą swobodnie korzystać z telefonów, jak i sklepy, gdzie problemy z terminalami płatniczymi opartymi na kartach SIM mogą prowadzić do opóźnień w obsłudze. Każdy, kto próbował w głębi sklepu potwierdzić zakup rozmową wideo lub wysłać zdjęcie produktu, wie, jak frustrujące są takie sytuacje.

Aby przeciwdziałać problemom z łącznością stosuje się instalacje DAS (Distributed Antenna System). Jest to system rozproszonych anten, które wspólnie zapewniają równomierne pokrycie sygnałem na całym obiekcie. Instalacje te poprawiają zasięg i jakość połączeń telekomunikacyjnych, szczególnie w trudnych środowiskach, takich jak galerie handlowe o skomplikowanej architekturze i dużej liczbie użytkowników.

System DAS składa się z anten rozmieszczonych w kluczowych punktach obiektu, połączonych z centralnym kontrolerem, który współpracuje z sieciami operatorów komórkowych. Projektowanie takiej instalacji wymaga precyzyjnego monitoringu, który pozwala określić miejsca wymagające wzmocnienia sygnału oraz dostosować przepustowość systemu do zmieniających się potrzeb użytkowników. W końcu liczba osób odwiedzających centrum handlowe w poniedziałkowy poranek znacząco różni się od tłumów obecnych w przedświąteczny weekend.

Jak sprawdzać, żeby sprawdzić?

Zaprojektowanie instalacji DAS poprzedza monitoring, który w skrócie polega na rozmieszczeniu na terenie danego obiektu próbników. Każdy z nich pozwala sprawdzić czy w danym miejscu sygnał sieci komórkowej operatora jest wystarczający w porównaniu z zapotrzebowaniem jakie generują użytkownicy danej sieci. W przypadku galerii handlowych mowa oczywiście o zapotrzebowaniu generowanym przez klientów galerii oraz sklepowe punkty sprzedaży.

Prawidłowo wykonany monitoring powinien uwzględnić zróżnicowanie natężenia ruchu klientów w obiekcie, dostarczając danych z różnych obszarów czasowych, różnych miejsc w obiekcie i dla wszystkich operatorów komórkowych, których klienci mogą robić zakupy w danym miejscu. Brzmi to jak skomplikowany i kosztowny proces. Jednak wykorzystanie rozwiązań takich jak autonomiczny próbnik Probe SimSwitch, który umożliwia monitorowanie do czterech różnych operatorów komórkowych jednym próbnikiem, skutecznie redukuje liczbę urządzeń wymaganych do dostarczenia kompletnych danych do zaprojektowania instalacji DAS.

Ale, nie „na zawsze”

Trzeba jednak pamiętać, że potrzeby klientów stale ewoluują. Rosnąca popularność wideorozmów, udostępniania multimediów i korzystania z aplikacji mobilnych sprawia, że raz wykonane instalacje DAS muszą nadążać za tymi zmianami. Zdjęcia wykonane smartfonami w 2024 roku zajmują średnio trzy razy więcej miejsca niż te sprzed pięciu lat (z 3-5 MB wzrosły do 5-10 MB). W efekcie zapotrzebowanie na przepustowość sieci również wzrosło – do 50 GB miesięcznie na użytkownika. Dziesięciokrotnie więcej niż jeszcze cztery lata temu.

Dodatkowo centra handlowe zmieniają swoje wnętrza. Przebudowy przestrzeni sprzedażowych, zmiany rozmieszczenia kas czy przymierzalni oraz wprowadzanie nowych materiałów aranżacyjnych wpływają na efektywność wcześniej zaprojektowanych instalacji DAS. Zmiany te mogą prowadzić do powstawania nowych „martwych stref” oraz problemów z jakością sygnału w strategicznych miejscach, takich jak kasy czy przymierzalnie.

Dlatego raz zaprojektowana instalacja DAS nie jest rozwiązaniem „na zawsze”. Bieżący monitoring instalacji DAS oraz regularne dostosowywanie jej do zmieniających się potrzeb to kluczowy element strategii zarządzania nowoczesnymi centrami handlowymi. Właściciele galerii, którzy mają tego świadomość, systematycznie monitorują swoje instalacje, dostosowując je do dynamiki tych zmian. Zapewnienie odpowiedniej jakości sygnału to nie tylko kwestia komfortu klientów, ale także podstawowy wymóg dla sprawnego działania systemów sprzedażowych i utrzymania konkurencyjności obiektu, zwłaszcza w perspektywie obecnego sezonu zakupowego. Brak działań w tym obszarze może przynieść nie tylko niezadowolenie klientów, ale także spadek ich lojalności i zmniejszenie przyszłego ruchu na rzecz konkurencji, u której problem z dostępnością sieci mobilnych będzie mniej uciążliwy lub nie będzie go wcale. A w tak konkurencyjnym środowisku, jak centra handlowe, takie straty mogą być trudne do odrobienia. Zwłaszcza w erze wzrostu udziału zakupów online i rosnącej popularności doświadczeń omnichannel. Jakość infrastruktury telekomunikacyjnej stała się bowiem kluczowym elementem budowania sukcesu nowoczesnych centrów handlowych. O czym w tym sezonie zakupowym mogą przekonać się Ci, którzy o to nie zadbali.

Na początku listopada grupa specjalistów przeprowadziła badania metodą drive testu. Na podstawie pomiarów zebranych w trzech miastach (Warszawie, Łodzi oraz Wrocławiu) przygotowali raport, który dostarcza cennych informacji o stanie wdrożenia technologii 5G w Polsce.

Spis treści

• Czym jest technologia 5G?
• Jak wygląda stan wdrożenia 5G w Polsce?
• Wpływ wdrożenia sieci 5G na jakość połączeń głosowych w Polsce
• Trasa przejazdu
• Jakość i szybkość transmisji danych w sieci 5G w Polsce
• Pobieranie i wysyłanie dużych plików FTP i HTTP
• Pobieranie i wysyłanie małych plików FTP i HTTP
• Opóźnienie
• 5G n78 – Stacjonarny test przepustowości i opóźnienia (Warszawa)
• Wdrożenie 5G w Polsce – podsumowanie aktualnej sytuacji

Czym jest technologia 5G?

Wokół 5G narosło wiele legend. Dla jednych to niemal mityczny Święty Graal, który ma być receptą na wszystkie troski naszej generacji. Z kolei zwolennicy teorii spiskowych widzą w niej prawdziwą puszkę Pandory i źródło niekończących się problemów.

Skrajne postawy należy włożyć między bajki i skupić się na faktach. Technologia 5G faktycznie ma szansę zrewolucjonizować nasze codzienne życie, ale to tylko narzędzie podobne do wdrożonych do tej pory standardów poprzedniej generacji.

W telegraficznym skrócie – sieć 5G, jako następca 4G, ma przynieść jeszcze szybszą prędkość połączenia internetowego, niższą wartość opóźnienia oraz większą stabilność transmisji danych. To właśnie dzięki temu pierwotne marzenia o autonomicznych samochodach, Internecie rzeczy czy sztucznej inteligencji wykorzystywanej w szerokiej skali w medycynie i inżynierii powoli stają się prawdą

Jak wygląda stan wdrożenia 5G w Polsce?

Od kilku miesięcy operatorzy komórkowi w swojej komunikacji marketingowej chwalą się, że ich sieć osiągnęła gotowość do świadczenia usług w ramach technologii piątej generacji. Od momentu pierwszych testów poza laboratorium zorganizowanym przez Orange (w 2018 roku), a pierwszym komercyjnym wdrożeniem przez Plus (maj 2020 r.) minęły dwa lata. Czy oznacza to, że możemy otwierać szampana? Niekoniecznie.

Co prawda, wciąż daleko jest do uznania projektu za dojrzały, ale powoli zaczynamy dostrzegać kształty funkcjonowania przyszłości sieci komórkowej. Obecnie operatorzy oferują tego typu usługi tylko w niektórych największych ośrodkach miejskich. 

Notel Poland postanowił sprawdzić na jakim etapie znajduje się implementacja 5G i czy faktycznie możemy mówić już o szerokim dostępie do 5G na niektórych obszarach. W tym celu w Warszawie, Łodzi oraz Wrocławiu odbyły się pomiary na bazie procedury drive test z wykorzystaniem urządzeń mobilnych Xiaomi Mi 10 5G M20012J2G oraz Motorola edge 5G XT2603 4. Testom poddani zostali 4 operatorzy komórkowi: Orange, T-Mobile, Play oraz Plus. 

W trakcie drive testu wykonano badania w dwóch głównych kategoriach. Pod lupę ekspertów trafiły wskaźniki związane z połączeniami głosowymi, a konkretnie wpływ implementacji sieci 5G na jakość tychże, oraz szybkość i jakość przesyłanych danych.

Poniżej prezentujemy najważniejsze wnioski przygotowanego raportu.

Wpływ wdrożenia sieci 5G na jakość połączeń głosowych w Polsce

Realizowanie połączeń głosowych bezpośrednio z wykorzystaniem 5G jest w obecnej fazie implementacji niemożliwe. Brak infrastruktury dla 5G SA (standalone) oraz wsparcia ze strony 5GC (core network) nie pozwala w tej chwili na uruchomienie usługi VoNR (połączenia głosowe w technologii 5G). Podobnie wygląda sprawa dostępności terminali wspierających tę usługę.

W związku z powyższym, żeby umożliwić realizację połączeń głosowych wykorzystuje się w większości przypadków technologię VoLTE.

Zrealizowano około 1000 połączeń głosowych w ramach zasięgu sieci 5G każdego z wymienionych wcześniej operatorów. Dzięki temu możliwe było zestawienie takich parametrów, jak czas konfiguracji połączenia (Call Setup Time) oraz współczynnik powodzenia konfiguracji połączenia (Call Setup Success Rate).

Trasa przejazdu

Warszawa

Łódź

Wrocław

Call Setup Success Rate to procentowa liczba prób nawiązania połączenia, która skutkuje połączeniem z wybranym numerem. Współczynnik powodzenia konfiguracji (zestawienia) połączeń jest jednym z kluczowych wskaźników wydajności (KPI) wykorzystywanych przez operatorów sieci do oceny wydajności ich sieci. Zakłada się, że ma bezpośredni wpływ na zadowolenie klienta z usług świadczonych przez sieć i jej operatora.

Kolejnym kluczowym wskaźnikiem jest Voice Call Setup Time, czyli czas zestawienia połączenia głosowego. Oznacza on całkowity czas wymagany do nawiązania połączenia komutowanego między użytkownikami.

Najlepszym wynikiem w kategorii powodzenia zestawienia połączenia 5G może pochwalić się sieć T-Mobile (99,9%). Równie wysoką skuteczność oferuje Play (99,7%). Nieco słabiej zaprezentowały się Orange (99,3%) i Plus (99,1%).

Dowiedz się więcej na temat metodologii RFBENCHMARK

Biorąc pod uwagę wskaźnik czasu konfiguracji połączenia głosowego, także na czele klasyfikacji znalazło się T-Mobile (1,064 s). Na drugim miejscu znalazło się Orange (1,329 s), a prawie dwukrotnie dłużej konfigurowano połączenie w sieci Play (2,769 s). Zdecydowanie gorzej na tle rywali wypadł Plus z wynikiem 6,214 s. Dłuższy czas konfiguracji połączenia w sieci Plus jest efektem braku wsparcia VoLTE dla wszystkich urządzeń mobilnych obsługujących standard EN-DC. W efekcie, większość połączeń wykonano w tzw. sieci „legacy” w mechanizmie CS fallback do 3G.

Jakość i szybkość transmisji danych w sieci 5G w Polsce

Podobnie, jak w przypadku rozmów głosowych, obecny stan zaawansowania infrastruktury 5G uniemożliwia wykorzystania jej pełnego potencjału. Na wdrożenie zakresu częstotliwości mmWave 5G (20-60 GHz) musimy poczekać jeszcze co najmniej kilka miesięcy. 

Obecnie dostępny sygnał sieci 5G nie jest zaliczany do tzw. ultraszerokopasmowych.

Najczęściej 5G w Polsce działa z wykorzystaniem niższego pasma, często z dynamicznym współdzieleniem widma z 4G (Dynamic Spectrum Sharing, DSS). Wdrożenie technologii DSS pozwala na świadczenie usług 5G za pośrednictwem istniejących już sieci 4G – w zależności od zapotrzebowania użytkownika.

Podobnie, jak w poprzedniej części raportu, specjaliści Notel oparli swoje spostrzeżenia na próbie około 2500 testów pakietowej transmisji danych, które obejmowały: sesje pobierania i wysyłania małych plików HTTP, sesje pobierania i wysyłania dużych plików HTTP, multisesje pobierania i wysyłania plików FTP oraz testy opóźnienia.

Biorąc pod uwagę technologię dostępu radiowego w procesie transmisji danych można zauważyć, że poziom  wykorzystania zasobów 5G NR + LTE wyraźnie różni się między operatorami. Orange, T-Mobile, Play wykorzystują implementację pasma FDD 2100 DSS o szerokości 10 MHz. Natomiast Plus z drugiej strony oferuje NR w paśmie TDD 2600 (n41) o szerokości 40 MHz. Co ciekawe, Play nie wydaje się udostępniać usług 5G na terenie Łodzi.

Pobieranie i wysyłanie dużych plików FTP i HTTP

W odniesieniu do pomiarów jakości i szybkości transmisji danych wykorzystano wskaźnik przepustowości (Throughput), który określa ilość prawidłowo przesłanych danych w określonym czasie. Prędkość pobierania i wysyłania plików FTP i HTTP obliczono dla dwóch konfiguracji –  tzw. FreeMode (czyli aktywny tryb 5G NR i LTE) oraz konfiguracja z dostępnym wyłącznie LTE. 

Konfiguracja FreeMode (NR + LTE) pokazuje, że przy aktualnej implementacji architektury NSA (non-standalone) nie oferuje ona dla zwykłego użytkownika poprawy jakości usług. Średnie osiągi przepustowości są wręcz niższe niż w przypadku zastosowania samego LTE.

Zgodnie z tymi obserwacjami najlepszą przepustowością pobierania dużych plików FTP i HTTP zarówno w konfiguracji FreeMode, jak i LTE Lock, może pochwalić się Orange. W przypadku FreeMode ten operator uzyskał 61 Mb/s, a korzystając wyłącznie z LTE 75,7 Mb/s.

Jeżeli chodzi o przepustowość wysyłania dużych plików FTP i HTTP na prowadzeniu także znalazło się Orange. O ile jednak w konfiguracji FreeMode operator miał wyraźną przewagę nad konkurentami (33,3 Mb/s w porównaniu do 22,3 Mb/s Plusa i 22,,1 Mb/s Play), tak w konfiguracji „LTE Lock” wyniki były bardzo zbliżone. Wspomniany pomarańczowy operator uzyskał wynik 24,3 Mb/s, T-Mobile 24,2 Mb/s, a Plus 23,9 Mb/s.

Ciekawą statystyką jest współczynnik maksymalnej przepustowości aplikacji “downlink”. We wszystkich miastach, w których prowadzono pomiary najlepszy wynik osiągnął Plus. We Wrocławiu było to 376,7 Mb/s, w Warszawie 406,3 Mb/s, a w Łodzi 390,8 Mb/s.

Pobieranie i wysyłanie małych plików FTP i HTTP

W analizowaniu stanu 5G w Polsce warto spojrzeć również na dane dotyczące pobierania i wysyłania małych plików. To szczególnie ważny wskaźnik z punktu widzenia użytkowników urządzeń mobilnych. To właśnie on odzwierciedla doświadczenia abonentów w trakcie korzystania z sieci 5G na posiadanych smartfonach.

Orange w tym przypadku może pochwalić się wyjątkową wydajnością w przypadku pobierania małych plików, bez względu na to, czy chodzi o konfiguracje NR+LTE (25,4 Mb/s) czy czyste LTE (38,8 Mb/s). 

Na podstawie wykresów wyraźnie widać, że średnia przepustowość wysyłania małych plików jest na tle rywali lepsza w przypadku Orange (23,8 Mb/s i 18,4 Mb/s) oraz Plusa (21,7 Mb/s oraz 22,5 Mb/s). Wspomniani operatorzy notują także prawie dwukrotnie lepsze rezultaty w porównaniu do T-Mobile i Play.

Opóźnienie

W przeciwieństwie do poprzednich statystyk, kategoria opóźnienia przyniosła nam zbliżone rezultaty dla wszystkich klasyfikowanych operatorów. Nieco lepsze wyniki osiągnięte zostały w przypadku konfiguracji „FreeMode” (NR + LTE).

To istotne podobieństwo do dotychczasowego standardu 4G, który charakteryzuje się podobnym zjawiskiem.

5G n78 – Stacjonarny test przepustowości i opóźnienia (Warszawa)

Analizy związane z pomiarami bazującymi na wykorzystaniu wąskopasmowych wdrożeń 5G, ograniczonych do 40 Mhz lub współdzielących 10MHz z LTE (DSS) nie oferuje lepszych rezultatów od możliwości technologii LTE.

W tym kontekście, specjaliści z firmy Notel zadali sobie dodatkowe pytanie dotyczące możliwości oferowanych przez inne, popularne pasmo 5G C-band. Ze względu na brak komercyjnego dostępu do tego pasma, analitycy musieli skorzystać z 3 lokalizacji testowych w Warszawie, w których dostępne było pasmo n78 80 MHz i 40 MHz.

Firma Notel w swoim raporcie zaznaczyła, że charakter tych testów nie powinien być utożsamiany z analizą porównawczą operatorów. Ma za zadanie pokazać potencjalne możliwości komercyjnego wykorzystania pasma C-band po aukcji Urzędu Komunikacji Elektronicznej planowanej na 2021 rok.

Wyraźnie widoczna jest dobra średnia przepustowość pobierania plików Operatora 1. Wynik 504,3 Mb/s wynikał wyłącznie z wysokiego wykorzystania konfiguracji NR (80% NR + 20% LTE). 

Pod względem średniej przepustowości wysyłania danych najlepszy wynik uzyskał Operator 2 (90,37 Mb/s), który wyraźnie zdystansował rywali. Operator 2 może pochwalić się także najwyższymi maksymalnymi rezultatami jeżeli chodzi o pobieranie i wysyłanie plików. W przypadku pobierania uzyskał 602,6 Mb/s, a przy wysyłaniu 117 Mb/s.

Zauważalne różnice można dostrzec także w przypadku pomiarów opóźnienia. Operator oznaczony numerem 1 zdeklasował konkurentów z wynikiem 23,88 ms. Dla porównania pozostali operatorzy osiągnęli rezultat 42,65 ms (Operator 2) oraz 45,8 ms (Operator 3).

Wdrożenie 5G w Polsce – podsumowanie aktualnej sytuacji

Chociaż operatorzy komórkowi w Polsce poczynili pierwsze kroki związane ze stworzeniem infrastruktury dla sieci 5G to zdecydowanie czeka nas jeszcze długa droga, by osiągnąć podobny stopień penetracji rynku co usługi 4G.

W 2021 roku krokami milowymi z całą pewnością będzie udostępnienie pasma C-Band , które pomoże podnieść wydajność usług 5G w Polsce.

Istotne jest także, by w kontekście prowadzonych inwestycji infrastrukturalnych pamiętać o potrzebie dostarczenia na rynek urządzeń, które będą umożliwiały wykorzystanie potencjału technologii piątej generacji. Pod tym względem istnieje wciąż spora dysproporcja między urządzeniami korzystającymi z LTE, a 5G.

Zgodnie z szacunkami VentureBeat, w Stanach Zjednoczonych procentowy udział sprzedaży smartfonów przygotowanych do funkcjonowania w ramach 5G wynosi 14%. W Polsce ten odsetek jest z całą pewnością jeszcze niższy. Niemniej dobrym prognostykiem może być niedawna premiera iPhone 12, który jest przygotowany do nowej rzeczywistości 5G.’

Spółka informuje, że zakres pomiarów obejmie wydajność usług pakietowych oraz zachowanie sieci w przypadku połączeń głosowych. Pomiary zostaną wykonane przy użyciu urządzeń Xiaomi Mi 10 5G, Motorola Edge 5G, skanerów PCTEL, a także narzędzi InfoVista (m.in. platformy pomiarowej TEMS Paragon).

Drive Test odbędzie się w trzech miastach – Warszawie, Łodzi oraz Wrocławiu.

Rezultaty badań zostaną opublikowane na portalu RFBENCHMARK.

Czym jest Drive Test?

Drive Test to procedura pomiarów jakości sieci komórkowej przy użyciu wyspecjalizowanych terminali mobilnych. Analiza telefonicznych połączeń testowych oraz wykorzystania Internetu mobilnego w trakcie przemieszczania się ma pomóc w analizie jakości i wydajności z perspektywy abonenta.

Kilka dni temu na portalu Speedtest.pl opublikowany został ranking z możliwą do wyboru kategorią “bez roamingu”. Zasadność prezentacji wyników na podstawie takiego czynnik może budzić jednak pewne wątpliwości.

W ostatnich rankingach miesięcznych 3G/LTE w kategorii “bez roamingu” triumfuje Play. Pomimo dużych inwestycji w infrastrukturę i dynamicznego rozwoju tego operatora, to zwycięstwo w omawianym rankingu jest przede wszystkimi efektem błędnych założeń wspomnianej kategorii i braku spełnienia przez nią podstawowego warunku porównywalności sieci. Play jako jedyny operator korzystający z roamingu krajowego, co wpływa na zajmowaną pozycję w klasyfikacji.

>>> Zobacz najnowszy ranking RFBENCHMARK (grudzień 2018)

Na czym polega w tym przypadku błąd metodologii? Zwycięstwo Play wynika z mniejszego udziału testów wykonanych w technologii 3G (12% Play przy ok. 20% pozostałych operatorów). Gdyby przewaga sieci LTE Play była rzeczywista, Play zwyciężyłby również w kategorii „bez roamingu” w rankingach LTE, a nie tylko 3G/LTE.

Dane źródłowe do wykresów pobrane zostały ze strony SpeedTest.pl 

W obliczu takich wątpliwości tym dziwniejsza wydaje się się reakcja redakcji SpeedTest.pl, która 24 stycznia wskazała kategorię “bez roamingu” jako bardziej wiarygodną tłumacząc to eliminacją przycinania prędkości abonentom Play w roamingu. Przypomnijmy, że przycinania wynikają z umów komercyjnych pomiędzy Play i partnerami roamingowymi. Bez żadnych wątpliwości odzwierciedlają one rzetelnie jakość sieci Play w taki sposób, w jaki postrzegają ją abonenci tego operatora.

>>> Zobacz podsumowanie Internetu mobilnego w Polsce 2018 wg RFBENCHMARK

Uwagę zwraca jeszcze linkowanie w rankingu do artykułu, który jest materiałem marketingowym informującym o przyspieszeniu transferów w sieci Play.

Warto w tym miejscu podkreślić, że Play od wielu miesięcy przeznacza wiele środków finansowych w rozwój własnej infrastruktury, co przyczynia się do wzrostu jakości świadczonych przez nich usług dotyczących Internetu mobilnego. Inwestycje są spowodowane chęcią uwolnienia się właśnie od roamingu krajowego, który charakteryzuje się tzw. lejkiem i ograniczeniami prędkości. Tym bardziej szkoda, by błędy metodologiczne wpłynęły na postrzeganie Play przez użytkowników sieci mobilnej.

Niezależność tego typu rankingów jest kluczowa w obliczu budowania transparentnego i uczciwego rynku usług telekomunikacyjnych w Polsce. Dlatego z uwagą przyglądamy się stosowanym metodologią tworzenia podobnych raportów i rankingów. Podobnie jak w grze karcianej – mając atuty w ręku, nie boimy się powiedzieć “sprawdzam!”.

>>> Przeczytaj więcej na temat metodologii RFBENCHMARK

Pobierz aplikację RFBENCHMARK i pomóż badać nam jakość sieci mobilnej w Polsce

Czym jest Drive Test?

Jedną z metod pomiaru jakości usług w sieciach mobilnych (QoS) jest Drive Test. Jest to jedna z metod pomiaru  stanu sieci mobilnych, ponieważ wykonywana jest w ruchu. Dzięki temu możemy uzyskać warunki bardzo zbliżone do tych, z którymi na co dzień spotykają się użytkownicy sieci mobilnych. Każdy z nas w końcu wykonuje połączenia czy używa Internetu mobilnego przemieszczając się i korzystając ze zmieniających się warunków radiowych.

Spółka Notel Polska, twórcy aplikacji RFBenchmark, wykonała Drive Test na terenie Warszawy. To najważniejsze centrum biznesowe i naukowe w Polsce oraz jedno z najgęściej zaludnionych miejsc w kraju. Czynniki te sprawiają, że Warszawa jest szczególnie wymagającym terenem do rozwoju i utrzymywania sieci komórkowej.

W trakcie  pomiaru mobilnego analizie poddano jakość usług głosowych (voice services). Pomiar dokonano w trzech segmentach: dostępności (accessibility), ciągłości usługi (retainability), integralności (integrity). Ponadto, pod lupą znalazła się jakość usług pakietowych (data). W tym przypadku analizowanym segmentem była integralność usług.

Pomiar jakości usług głosowych

W trakcie pomiarów drive test wykonano w sumie 4048 połączeń. Dla poszczególnych sieci komórkowych liczba połączeń prezentowała się w ten sposób:

• Orange: 996 połączeń (503 MOC/493 MTC)
• T-Mobile: 1033 (515 MOC/518 MTC)
• Plus: 1049 (525 MOC/524 MTC)
• Play: 970 (490 MOC/480 MTC)

MOC (Mobile Originating Call) to połączenia wychodzące, a MTC (Mobile Terminated Call) to połączenia przychodzące.

Voice Call Setup Success Rate

Tak jak wspominaliśmy powyżej, pomiar jakości usług głosowych podzielony był na trzy segmenty. Do każdego przypisano kluczowe wskaźniki skuteczności (KPI, Key Performance Indicators). W segmencie dostępności do usług jednym z mierzonych KPI był współczynnik powodzenia konfiguracji połączenia (Voice Call Setup Success Rate).

Voice Call Setup Success Rate to procentowa liczba prób nawiązania połączenia, która skutkuje połączeniem z wybranym numerem. Współczynnik powodzenia konfiguracji (zestawienia) połączeń jest jednym z kluczowych wskaźników wydajności (KPI) wykorzystywanych przez operatorów sieci do oceny wydajności ich sieci. Zakłada się, że ma bezpośredni wpływ na zadowolenie klienta z usług świadczonych przez sieć i jej operatora.

Sieć Play może pochwalić się 100% współczynnikiem Voice Call Setup Success Rate. Oznacza to, że wszystkie połączenia zostały nawiązane pomyślnie. Nieco gorzej wypadły pozostali operatorzy: Plus zanotował 99,81% (100% MOC/99,62% MTC), T-Mobile 99,61% (99,81% MOC/99,42% MTC), a Orange odnotowało wynik 99,20% (99,20% MOC/99,19% MTC).

Przyjmuje się, że w sieciach mobilnych wykorzystujących kanały radiowe współczynnik powodzenia konfiguracji połączeń jest niższy i może wynosić dla sieci komercyjnych między 90% a 98% lub więcej.

Głównymi przyczynami nieudanych konfiguracji połączeń w sieciach komórkowych są: brak zasięgu radiowego, interferencja radiowa między różnymi abonentami, niedoskonałości w funkcjonowaniu sieci (takie jak procedury przekierowania połączenia zakończonego niepowodzeniem), przeciążenie różne elementy sieci itp.

Voice Call Setup Time

Kolejnym zbadanym kluczowym wskaźnikiem jest Voice Call Setup Time, czyli czas konfiguracji połączenia głosowego. Oznacza on całkowity czas wymagany do nawiązania połączenia komutowanego między użytkownikami.

Najkrótszy czas konfiguracji połączenia głosowego zgodnie z przeprowadzonymi pomiarami wskazywało Orange (1,39 s). Tuż za pomarańczowym operatorem uplasował się T-Mobile (1,5 s), a kolejne miejsca przypadły sieci Play (4,24 s) i Plus (6,04 s).

Voice Call Drop Rate

Biorąc pod uwagę segment ciągłości usług (retainability), specjaliście Notel Polska zbadali m.in. Voice Call Drop Rate, czyli wskaźnik przerwanych połączeń głosowych.

To procentowa liczba połączeń głosowych, które z powodów technicznych zostały odrzucone, zanim któraś ze stron uczestnicząca w połączeniu nie zakończyła go.

Niemal wszyscy operatorzy zagwarantowali najwyższy poziom usług. Jedynie w pojedynczych przypadkach po stronie Orange oraz Play doszło do przerwania połączenia z przyczyn technicznych.

Voice Call Quality Average POLQA

W trakcie pomiarów Drive Test wykonywane są połączenia głosowe pomiędzy terminalem ruchomym (testowym), a urządzeniem odbiorczym (np. ISDN, inny terminal ruchomy). Testowe połączenia pomiarowe mogą odbywać się z i do terminala pomiarowego, w zależności od ustawionej sekwencji pomiarowej. Podczas pomiaru jakość głosu jest oceniana według 5-cio stopniowej skali MOS.

MOS (ang. Mean Opinion Score) jest to subiektywna ocena jakości mowy, dokonywana po stronie odbiorczej, po przejściu sygnału mowy przez kanał transmisyjny. Do oceny jakości stosowana jest 5-cio stopniowa skala:

5 – znakomita jakość (możliwe odprężenie, rozmowa nie wymaga wysiłku, aby zrozumieć co mówi nadawca),

4 – dobra jakość (rozmowa wymaga skupienia, nie wymaga znaczącego wysiłku, aby zrozumieć co mówi nadawca),

3 – dopuszczalna jakość (rozmowa wymaga średniego wysiłku, aby zrozumieć co mówi nadawca),

2 – słaba jakość (rozmowa wymaga znacznego skupienia i wysiłku, aby zrozumieć co mówi nadawca),

1 – niedopuszczalna jakość (pomimo skupienia i znaczącego wysiłku, nie ma możliwości, aby zrozumieć co mówi nadawca podczas rozmowy).

POLQA (Perceptual Objective Listening Quality Assessment) to jedna z metod estymacji subiektywnej oceny mowy (MOS). Najczęściej przewidywana jest ocena jakości mowy MOS z zastosowaniem 5-cio stopniowej skali.

Biorąc pod uwagę Voice Call Quality Average POLQA najlepiej wypadła sieć Orange, zdobywając 4 punkty. Taką samą ocenę zdobyła technologia VoLTE oferowana użytkownikom sieci Orange. Dalej w tej klasyfikacji znalazły się Plus (3,76, brak wdrożonej technologii VoLTE), T-Mobile (3,75, VoLTE: 3,86 oraz 3,64 w kategorii Dual Mode). Ostatnie miejsce przypadło sieci Play (3,58, brak wdrożonej technologii VoLTE oraz ocena 3,58 w kategorii Dual Mode).

Skąd wzięły się wyższe czasy Call Setup Time dla Plus i Play?

Wszystkie telefony wykorzystane w pomiarach ustawione były w trybie Free Mode (technologia, w zależności od dostępności, bez Radio Access Technology (RAT) Lock). Tylko Orange i T-Mobile mają komercyjnie uruchomione VoLTE. Przełożyło się to na krótsze czasy Call Setup Time (CST) oraz lepsze wyniki MOS.

Plus i Play nie mają uruchomionego komercyjnie VoLTE. Ponadto, w przypadku Plusa dodatkowo dochodzi proces autentykacji podczas każdego zestawienia połączenia. To wydłużyło dodatkowo czas Call Setup Time podczas Call Setup Fall Back (CSFB) – jest to przejście z technologii LTE do 3G/2G podczas połączenia głosowego.

Pomiar jakości usług pakietowych

Jednocześnie z pomiarami jakości usług głosowych odbyły się pomiary usług internetowych. Obrazują to prezentowane wskaźniki: Downlink/Uplink Throughtput oraz RTT.

Throughput w telekomunikacji określa ilość prawidłowo przesłanych danych w określonym czasie i podawany jest najczęściej w megabitach na sekundę (Mbps).

RTT (ang. Round Trip Delay Time) informuje o tym, ile czasu mija od wysłania wiadomości z naszego komputera do jej odebrania przez komputer w sieci, plus czas po jakim przychodzi potwierdzenie odebrania wiadomości. Im mniejsza wartość RTT tym lepiej. Podobnym parametrem jest opóźnienie (ang. latency), informujące o tym ile czasu mija od wysłania wiadomości z naszego komputera do jej odebrania przez komputer w sieci.

Z przeprowadzonych pomiarów wynika, że najlepszą średnią szybkość internetu wśród operatorów w Warszawie oferuje T-Mobile (46,43 Mbps), osiągając podczas Drive Testu maksymalny wynik 162,62 Mbps. W dalszej kolejności sklasyfikowano Orange (średnia szybkość 38,37 Mbps, maksymalna 114,48 Mbps), Plus (średnia 32,54 Mbps, maksymalna 129,88 Mbps) i Play (średnia 24,40 Mbps, maksymalna 132.07 Mbps).

Analiza pomiarów byłaby niepełna, gdybyśmy nie spojrzeli na wskaźnik RTT. W tej kategorii najlepszy wynik osiągnął Play (średnia 31 ms), a za nim uplasowały się niemal z tym samym wynikiem Orange (43 ms) i T-Mobile (44 ms). Plus z kolei zanotował blisko dwukrotnie wyższe wyniki niż operatorzy znajdujący się na drugim i trzecim miejscu (86 ms).

Warto porównać wyniki zebrane podczas Drive Testu z ostatnimi pomiarami użytkowników aplikacji RFBenchmark ze stycznia oraz lutego.

Skąd słaby wynik Plus w kategorii RTT?

Po analizie  okazuje się, iż podczas trwania pomiaru mobilnego ruch z urządzenia z kartą Plusa przechodził przez punkty wymiany ruchu , dla których  zanotowane zostały podwyższone czasy TTL dwukrotnie w porównaniu do pozostałych operatorów.

Poniższa tabela przedstawia w jakim stopniu poszczególni operatorzy spełniają wymagania ustalone podczas prac z Memorandum UKE co do zapewnienia odpowiedniej jakości usług pakietowych (internetowych) gwarantujących bezproblemowe korzystanie z Internetu.

Kolor zielony  – dobra jakość usług,

Kolor żółty  – zadowalająca jakość usług,

Kolor czerwony  – niska jakość usług.

N-Score

Podczas pomiarów wydajności i innych sklasyfikowanych powyżej wartości, warto pamiętać o innym ważnym aspekcie determinującym jakość usług mobilnych – doświadczeniu klientów i faktycznej dostępności użytkowników do sieci komórkowej.

Nawet najlepiej rozwinięte i utrzymane sieci mobilne nie są pozbawione problemów, które ograniczają możliwości użytkowników do pełnego wykorzystania osiągów sieci. Często zakłócane są przez awarie i inne incydenty.

Warto w takich przypadkach wspierać analizę jakości i wydajności sieci mobilnych wskaźnikami, które zbierane są niezależną metodą crowdsourcingową. Notel Polska czerpie informacje “u źródła’ dzięki pomiarom użytkowników popularnej aplikacji RFBenchmark i jej użytkownikom

Aby lepiej oddawać sens wykonanych badań opracowaliśmy autorski wskaźnik N-Score, który pozwala w prosty i szybki sposób ocenić jakość danego operatora z punktu widzenia użytkownika.

Jest on unikatowy ze względu na połączenie testów aktywnych (Drive Test) i wyników zebranych z aplikacji RFBENCHMARK. N-Score umożliwia również w sposób jednoznaczny spozycjonować jednym wynikiem każdego operatora i jakość usług jakie świadczy.

N-score składa się Voice, Data i wyniki danych „crowd-source” uzyskanych z aplikacji mobilnej RFBENCHMARK w podziale punktów:

Wyniki Drive Testu, a pomiary użytkowników aplikacji RFBenchmark

Wyniki z Drive Testu przeprowadzonego w Warszawie korelują się z wynikami otrzymanymi na podstawie pomiarów dokonanych przez użytkowników aplikacji. Oto kluczowe wnioski:

• pod względem Throughput na Downlink zarówno w Drive Teście i pomiarach aplikacji mobilnej najlepszy wynik oferował T-Mobile
• biorąc pod uwagę Throughput na Uplink w obu przypadkach (Drive Test oraz aplikacja mobilna) najlepszy wynik oferował Plus
• w aplikacji mobilnej widzimy, że czasy RTT dla Plusa są bardzo dobre. To potwierdza, że słaby wynik podczas Drive Testu był spowodowany chwilowym problemem w sieci operatora, co zostało naprawione i potwierdzone w dodatkowym teście aktywnym po informacji od operatora
• w przypadku Play, pomimo przyzwoitych wyników dla Throughput UpLink i RTT, operator ten sumarycznie zebrał najmniej punktów dla usług pakietowych w Drive Teście i aplikacji mobilnej. Na takim wyniku zaważył słaby pomiar dla Throughput na Downlink który ma największa wagę przy wyliczeniach końcowych.

W tej chwili jako trend ogólnoświatowy dla użytkowników końcowych telefonii mobilnej w głównej mierze istotne są parametry Throughput na Downlink, a dopiero później kolejne parametry: RTT i Throughput na łaczu Uplink (Przesyłanie danych).

Podsumowanie

Na podstawie przeprowadzonych przez Spółkę Notel Polska pomiarów metodą Drive Test można stwierdzić, że Orange oraz T-Mobile świadczą na terenie Warszawy najlepszej jakości usługi dotyczące rozmów telefonicznych oraz usługi internetowe. Zaskoczeniem może być fakt, że tylko sieć Play w stopniu zadowalającym umożliwia użytkownikom dostęp do rozgrywki w grze sieciowej czasu rzeczywistego.

Huawei razem z China Mobile zaprezentowało w Barcelonie na Mobile World Congress 2018 pierwszą na świecie sieć bazową 5G zbudowaną na bazie architektury usługowej (SBA) opartą na mikroserwisach. Pokaz jest dalszą częścią prototypowego wydania opartego na SBA sieci bazowej 5G podczas MWC odbywającego się w 2017 roku w Szanghaju.

Zdaniem Huawei konieczne są zmiany w architekturze oprogramowania sieciowego 5G – musi nastąpić podział architektury SBA zgodny z 3GPP. Umożliwi to uzyskanie autonomicznej sieci 5G (SA), w pełni korzystającej z panoramy strukturalnych funkcji, interfejsów oraz działań sieci opierających się na usługach. Bazując na koncepcji „plaster-as-a-service”, mikroserwisy są tworzone na żądanie, z możliwością późniejszego, elastycznego wdrażania. Działaniem niezależnym dla każdego mikroserwisu jest skalowanie oraz uaktualnienia. Dzięki owym poczynaniom możliwe będzie elastyczne projektowanie, wdrażanie i działanie opierające się na mikroserwisach sieci 5G.

Głównym celem demonstracji było zaprezentowanie interfejsu zgodnego z protokołem HTTP2.0, zarządzającym cyklem usług mikroserwisowych, opierających się o kontenery, który implementuje dynamiczne ładowanie aplikacji innych firm i przełączanie usług.

Zhang Tongxu, dyrektor generalny China Mobile Research Institute, sądzi, iż dobrze działająca sieć 5G wymaga systemu E2E oraz sprawdzonej sieci 5G. Zapewnia, iż jego przedsiębiorstwo będzie kontynuować współpracę z partnerami z branży przemysłowej, chcąc przyśpieszyć rozwój 5G – nowej technologii komunikacyjnej, która wpłynie na funkcjonowanie społeczeństwa.

Felix Qiu, dyrektor generalny 5G Core Networks w Huawei, na MWC w Barcelonie opowiadał o dojrzewaniu SBA, które będzie wdrażane komercyjnie, a poprzez bazującą na mikroserwisach sieć szkieletową 5G firma Huawei pomoże operatorom wdrożyć sprawną obsługę, z uporządkowanymi funkcjami i zasobami określonymi na żądanie.

źródło: Huawei

Play planuje do roku 2020 wybudować własną, niezależną sieć, która swoim zasięgiem obejmie cały kraj. W ubiegłym roku operator wybudował 697 nadajników, sieć obecnie liczy 5746 nadajniki, które razem z trzema innymi operatorami wspierają korzystanie z roamingu krajowego. Zdecydowana część bazuje na technologii LTE (5650).

Jak komentuje sam CEO Play Jørgen Bang-Jensen: Dynamicznie rozszerzamy własną sieć, bo chcemy być przygotowani na coraz większe oczekiwania naszych klientów, w ciągu ostatnich kilku lat zużycie Internetu na smartfonach wzrosło 40 razy i ciągle rośnie.

W roku 2018 operator ustawił poprzeczkę zdecydowanie wyżej – zamierza wybudować ponad 1000 nadajników. Nie ułatwia tego proces inwestycyjny w Polsce, który jest dużym utrudnieniem dla wielu operatorów.

75 % budowanych stacji Play jest obiektami wieżowym, które będą zarówno budowane w miastach jak i na terenach wiejskich. Dzięki tym działaniom operator chce uzyskać zasięg na terytorium całej Polski, obejmując swym zasięgiem 99,5% populacji oraz ponad 98 % powierzchni kraju.

Sieć bazuje na własnej infrastrukturze, lecz operator współpracuje również z innymi graczami. Play udostępnia 290 obiektów konkurencji, zaś 590 nadajników korzysta z infrastruktury innych graczy.

źródło: informacja prasowa Play

Nie wiesz? Sprawdź! Z nami to dziecinnie proste – Aplikacja RFBENCHMARK – umożliwia sprawdzenie szybkości łącza internetowego oraz zasięgu w całej Polsce!
Masz również możliwość sprawdzenia parametrów odtwarzanego wideo dla Twojego łącza internetowego.

Jak korzystać z aplikacji? Zapraszamy do szybkiego kursu wideo: