<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gdynia &#8211; RFBENCHMARK</title>
	<atom:link href="https://rfbenchmark.com/tag/gdynia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rfbenchmark.com</link>
	<description>Monitoring sieci telekomunikacyjnych</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Aug 2020 05:10:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">184871922</site>	<item>
		<title>Internet mobilny w nadmorskich miejscowościach &#8211; raport RFBENCHMARK</title>
		<link>https://rfbenchmark.com/internet-mobilny-w-nadmorskich-miejscowosciach-raport-rfbenchmark/</link>
					<comments>https://rfbenchmark.com/internet-mobilny-w-nadmorskich-miejscowosciach-raport-rfbenchmark/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2020 05:09:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[Wiadomości]]></category>
		<category><![CDATA[Gdańsk]]></category>
		<category><![CDATA[Gdynia]]></category>
		<category><![CDATA[Hel]]></category>
		<category><![CDATA[internet mobilny w Polsce raport]]></category>
		<category><![CDATA[Jastarnia]]></category>
		<category><![CDATA[Kołobrzeg]]></category>
		<category><![CDATA[Międzyzdroje]]></category>
		<category><![CDATA[miejscowości nadmorskie]]></category>
		<category><![CDATA[Polska]]></category>
		<category><![CDATA[Puck]]></category>
		<category><![CDATA[Świnoujście]]></category>
		<category><![CDATA[Ustka]]></category>
		<category><![CDATA[Wejherowo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11167</guid>

					<description><![CDATA[Wakacje i sezon urlopowy w Polsce trwa w najlepsze. Miejscowości wypoczynkowe w naszym kraju przyciągają rzesze turystów. Zachęca nie tylko pogoda, ale również utrzymujące się obawy przed podróżami zagranicznymi z powodu pandemii COVID-19. Postanowiliśmy sprawdzić, którzy operatorzy oferują najlepszy Internet mobilny w najpopularniejszych nadmorskich kurortach. Jak wygląda turystyka w Polsce w trakcie pandemii COVID-19? Pandemia]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><strong>Wakacje i sezon urlopowy w Polsce trwa w najlepsze. Miejscowości wypoczynkowe w naszym kraju przyciągają rzesze turystów. Zachęca nie tylko pogoda, ale również utrzymujące się obawy przed podróżami zagranicznymi z powodu pandemii COVID-19. Postanowiliśmy sprawdzić, którzy operatorzy oferują najlepszy Internet mobilny w najpopularniejszych nadmorskich kurortach.</strong><br></p>



<h2 class="wp-block-heading">Jak wygląda turystyka w Polsce w trakcie pandemii COVID-19?</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Pandemia koronawirusa wpłynęła w znaczący sposób na liczbę turystów w Polsce. Z danych opublikowanych przez Główny Urząd Statystyczny wynika, że w czerwcu liczba wszystkich turystów w Polsce spadła o 62,7 proc. w porównaniu z ubiegłym rokiem, a zagranicznych spadła o 85,9 proc. Zmieniły się także plany rodaków dotyczące wakacyjnego wypoczynku. Polska Organizacja Turystyczna w czerwcu poinformowała, że 87 proc. planuje spędzić urlop w kraju.</p>



<p class="wp-block-paragraph">W najbardziej newralgicznych tygodniach oraz w najpopularniejszych miejscowościach sprawiło to, że plaże i nadmorskie deptaki wprost pękały w szwach. Wzmożony ruch w pasie nadmorskim jest też istotnym wyzwaniem dla operatorów komórkowych. Muszą oni zapewnić odpowiednią jakość usług. </p>



<h2 class="wp-block-heading">Internet mobilny w pasie nadmorskim</h2>



<p class="wp-block-paragraph"><em>Zebrane dane dotyczą okresu od kwietnia do lipca bieżącego roku. Badanie ma charakter poglądowy i zostały oparte na pomiarach użytkowników aplikacji RFBENCHMARK.</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">Z perspektywy dwóch nadmorskich województw sprawa wydaję się wyglądać dość prosto: w <strong>województwie zachodniopomorskim</strong> najlepszym zasięgiem pochwalić się może Orange (pobieranie oraz wysyłanie danych) i T-Mobile (ping), a w <strong>województwie pomorskim</strong> Plus (pobieranie oraz wysyłanie danych) i Orange (ping). W tym aspekcie szczególnie ciekawy jest przypadek województwa pomorskiego, gdyż jest to jedna z dwóch wysp na terenie naszego kraju (obok województwa lubelskiego), gdzie pod względem pobierania danych dominuje Plus. Z kolei wyniki województwa zachodniopomorskiego są stosunkowo zbieżne z trendami ogólnopolskimi.<br><br>Gdy zagłębimy się jednak w danych, to sytuacja jest znacznie bardziej złożona. Pokazują to wykresy biorące pod uwagę pomiary wykonane w poszczególnych powiatach.<br><br>W ujęciu ogólnym trudno jednoznacznie wskazać operatora, który oferuje najlepszą jakość Internetu mobilnego nad Bałtykiem. Szczególnie problematyczne może być wskazanie lidera kategorii średniej szybkości pobierania danych. Plus oraz T-Mobile przodują jednak w tym pomiarze nad pozostałymi operatorami. Nieco większą przewagę widać w kategorii średniej szybkości wysyłania danych oraz najniższej wartości ping.<br><br>Jeżeli chodzi o wysyłanie plików, najwięcej powodów do zadowolenia mają abonenci Plusa. Urlopowicze, którzy wybrali wschodnią część wybrzeża powinni szczególnie zainteresować się ofertą tego operatora. W środkowej i zachodniej części polskiego wybrzeża dominuje z kolei Orange i Play. Z kolei pod względem najniższej wartości ping wyraźną przewagę zyskał T-Mobile, który praktycznie opanował zachodnią i środkową część wybrzeża.<br><br>Dużo ciekawiej wygląda sytuacja, gdy przyjrzymy się konkretnym regionom.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Pomorze Gdańskie</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Trójmiasto oraz okolice należące do Pomorza Gdańskiego to szachownica, jeżeli chodzi o ujęcie wyników operatorów na poziomie powiatu. W każdym z miast wchodzących w skład aglomeracji trójmiejskiej prowadzi inny operator komórkowy. przyglądając się kategorii średniej szybkości pobierania danych widać, że <strong>w Gdańsku</strong> najlepsze usługi oferuje Plus. <strong>W Sopocie</strong> jest to z kolei Play, a <strong>w Gdyni</strong> T-Mobile. Z kolei <strong>w powiecie wejherowskim</strong> i <strong>lęborskim</strong> dominuje Plus, <strong>nowodworskim</strong> (Mierzeja Wiślana) jest to T-Mobile. Turystów może interesować w szczególności <strong>powiat pucki</strong>, do którego należy Mekka urlopowiczów &#8211; Półwysep Helski. Tutaj najlepiej korzystać z zasięgu Orange.<br><br>Nieco mniejsza rywalizacja operatorów przebiega w kategorii wysyłania danych. Tutaj obecność zaznaczyli dwaj operatorzy &#8211; Plus (powiaty: <strong>nowodworskie</strong>, <strong>wejherowski</strong>, <strong>lęborski</strong>, <strong>pucki</strong> oraz <strong>Gdynia</strong>) i Play (<strong>Gdańsk</strong> i <strong>Sopot</strong>). Biorąc pod uwagę ping, także widać mniejsze rozdrobnienie. Pomorze Gdańskie jest tutaj podzielone między T-Mobile (powiat <strong>lęborski</strong>, <strong>wejherowski</strong> i <strong>nowodoworski</strong>), a Orange (<strong>powiat pucki</strong>, <strong>Gdańsk</strong> i <strong>Sopot</strong>). Wyjątkiem była Gdynia, gdzie najlepiej poradził sobie Play.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Pomorze Zachodnie</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Nadmorska część Pomorza Zachodniego to obszar, który znalazł się w orbicie trzech operatorów. W kategorii pobierania danych na prowadzenie wysunął się T-Mobile (powiat <strong>Świnoujście</strong>, <strong>kamieński</strong> i <strong>koszaliński</strong>), a także Orange (powiat <strong>gryficki</strong>, <strong>kołobrzeski</strong> i <strong>sławieński</strong>) i Plus (powiat <strong>słupski</strong>)). </p>



<p class="wp-block-paragraph">Trzech operatorów wywalczyło prymat także pod względem wysyłania danych. Z poprzednio wspomnianej grupy zabrakło Orange, a jego miejsce zajął Play. Ten operator okazał się najlepszy na obszarze <strong>powiatu Świnoujście</strong>, <strong>powiecie kołobrzeskim</strong> i <strong>sławieńskim</strong>). Większa część mapy pokryła się kolorem zielonym, który oznacza najlepszą jakość usług Internetu mobilnego dostarczanego przez Plus. Z tej informacji ucieszą się z pewnością abonenci Plusa przebywający na wczasach <strong>powiecie gryfickim</strong>, <strong>koszalińskim</strong> i <strong>słupskim</strong>. Jedynym powiatem, gdzie najlepszym operatorem pod względem wysyłania danych okazał się T-Mobile jest <strong>powiat kamieński</strong>.<br><br>Jeszcze mniej zdywersyfikowana w tej części Polski, okazała się kategoria wartości ping. Pomorze Zachodnie w tym aspekcie podzieliły między sobą Plus (powiat <strong>słupski</strong>, <strong>kołobrzeski</strong> i <strong>gryficki</strong>), a T-Mobile (<strong>Świnoujście</strong>, <strong>powiat kamieński</strong>, <strong>koszaliński</strong>, <strong>sławieński</strong>).<br></p>



<p class="wp-block-paragraph">
<table id="tablepress-25" class="tablepress tablepress-id-25">
<thead>
<tr class="row-1">
	<th class="column-1">Internet mobilny</th><th class="column-2">w najpopularniejszych </th><th class="column-3">nadmorskich powiatach</th><th class="column-4">i kurortach</th>
</tr>
</thead>
<tbody class="row-striping row-hover">
<tr class="row-2">
	<td class="column-1">Miejscowość/Mierzony parametr</td><td class="column-2">Szybkość pobierania danych</td><td class="column-3">Szybkość wysyłania danych</td><td class="column-4">Najniższa wartość ping</td>
</tr>
<tr class="row-3">
	<td class="column-1">Powiat lęborski<br />
(Łeba)</td><td class="column-2">Plus </td><td class="column-3">Plus</td><td class="column-4">Plus </td>
</tr>
<tr class="row-4">
	<td class="column-1">Powiat Świnoujście</td><td class="column-2">Play</td><td class="column-3">Play</td><td class="column-4">Orange</td>
</tr>
<tr class="row-5">
	<td class="column-1">Powiat słupski<br />
(Ustka)</td><td class="column-2">Orange</td><td class="column-3">Orange</td><td class="column-4">T-Mobile</td>
</tr>
<tr class="row-6">
	<td class="column-1">Powiat kołobrzeski<br />
(Kołobrzeg)</td><td class="column-2">Plus</td><td class="column-3">Play</td><td class="column-4">T-Mobile</td>
</tr>
<tr class="row-7">
	<td class="column-1">Powiat pucki<br />
(Hel, Jastarnia)</td><td class="column-2">Orange</td><td class="column-3">Plus</td><td class="column-4">Orange</td>
</tr>
<tr class="row-8">
	<td class="column-1">Powiat kamieński<br />
(Międzyzdroje)</td><td class="column-2">T-Mobile</td><td class="column-3">T-Mobile</td><td class="column-4">T-Mobile</td>
</tr>
<tr class="row-9">
	<td class="column-1">Powiat koszaliński<br />
(Mielno)</td><td class="column-2">T-Mobile</td><td class="column-3">Play</td><td class="column-4">T-Mobile</td>
</tr>
<tr class="row-10">
	<td class="column-1">Powiat nowodworski<br />
(Krynica Morska)</td><td class="column-2">T-Mobile</td><td class="column-3">Plus</td><td class="column-4">Plus</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<!-- #tablepress-25 from cache --><br></p>



<h2 class="wp-block-heading">Internet mobilny w pasie nadmorskim &#8211; sprawdź wykresy</h2>



<p class="wp-block-paragraph"><em>Kolor powiatu wskazuje operatora, który uzyskał najlepszy wynik w danej kategorii<br></em><br><strong>Średnia szybkość pobierania danych:</strong></p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="472" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/08/image-3-1024x472.png" alt="" class="wp-image-11231" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-3-1024x472.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-3-300x138.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-3-768x354.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-3.png 1094w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><br><strong>Średnia szybkość wysyłania danych:</strong></p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="425" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/08/image-1-1024x425.png" alt="" class="wp-image-11225" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-1-1024x425.png 1024w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-1-300x125.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-1-768x319.png 768w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-1.png 1226w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Najniższa wartość ping:</strong></p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="893" height="396" src="https://www.rfbenchmark.eu/wp-content/uploads/2020/08/image-2.png" alt="" class="wp-image-11228" srcset="https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-2.png 893w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-2-300x133.png 300w, https://rfbenchmark.com/wp-content/uploads/2020/08/image-2-768x341.png 768w" sizes="(max-width: 893px) 100vw, 893px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Pełne dane będą dostępne już wkrótce w wersji premium dla subskrybentów aplikacji RFBENCHMARK.</p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://rfbenchmark.com/internet-mobilny-w-nadmorskich-miejscowosciach-raport-rfbenchmark/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11167</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
